Urząd Gminy Horyniec-Zdrój Biuletyn Informacji Publicznej

Uchwała nr XLIII/279/2014
Rady Gminy Horyniec-Zdrój
z dnia 13 sierpnia 2014r.

w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Horyniec-Zdrój.

Na podstawie art.18 ust.2 pkt 5ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym /t.j. Dz.U. z 2013r. poz.594 ze zm./ oraz art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego /t.j. Dz.U. z 2013r. poz. 267 ze zm./

Rada Gminy Horyniec-Zdrój uchwala, co następuje:

§ 1

Po rozpatrzeniu uznaje się za bezzasadną skargę złożoną przez P. …………. zam. Wólka Horyniecka na działalność Wójta Gminy w przedmiocie niewłaściwego postępowania z eternitem wytworzonym przy rozbiórce przystanku autobusowego w m. Puchacze.

§ 2

Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy Horyniec-Zdrój do poinformowania skarżącego o sposobie załatwienia skarg.

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w sposób zwyczajowo przyjęty na terenie gminy.

Przewodniczący
Rady Gminy Horyniec-Zdrój
/-/ mgr Grzegorz Woźny

Uzasadnienie

Pan   ………… złożył skargi do Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie nieprawidłowości związanych z budową kanalizacji w m. Wólka Horyniecka i do Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie w sprawie postepowania z eternitem wytworzonym przy rozbiórce przystanku autobusowego w m.Puchacze .
Skargi zostały przekazane do Rady Gminy Horyniec-Zdrój , która to jest kompetentna w przedmiocie rozpatrywania skarg na działalność wójta na podstawie art. 229 pkt 3 kpa.
Rada Gminy na sesji w dniu 25 czerwca 2014r.  Uchwałą nr XLII/274/2014 powołała  doraźną Komisję Rady Gminy ds. rozpatrzenia skarg na Wójta Gminy Horyniec – Zdrój.
Komisja zajęła się rozpatrzeniem skargi na budowę kanalizacji w m. Wólka Horyniecka i w protokole stwierdziła, że nie będzie wypowiadać się w tej sprawie, ponieważ toczą się sprawy sądowe i nie może wchodzić w kompetencje organów sprawiedliwości.
Komisja zajęła się natomiast sprawą postępowania z eternitem wytworzonym przy rozbiórce przystanku autobusowego w m.Puchacze. Komisja odbyła trzy posiedzenia, z których sporządziła stosowne protokoły. W protokołach  komisja stwierdza, że urząd nie dysponuje dokumentem z likwidacji azbestu przez specjalistyczną firmę. Wątpliwości budzi też to, że na pierwszych dwóch posiedzeniach komisji wójt i pracownicy odpowiedzialni za rozbiórkę przystanku i likwidację azbestu  nie potrafili wskazać miejsca jego składowania, wskazali je dopiero na trzecim posiedzeniu.

Z postępowania wyjaśniającego wynika, że P. ……… nie sprecyzował na piśmie , gdzie znajduje się eternit, o którym mowa w skardze, a za wiarygodne komisja przyjęła oświadczenie pracownika urzędu, że eternit został złożony na miejscu do tego przeznaczonym w Horyńcu-Zdroju.
Wobec tak ustalonego stanu faktycznego Rada Gminy po zapoznaniu się z protokołami z posiedzeń doraźnej komisji uznała, że skarga na działalność Wójta Gminy jest bezzasadna.